Titty-nek!

Kedves Titty! Ne haragudj meg rám, de figyelmetlen voltam, és csak most vettem észre a -közel két hónapja beírt - kommentedet.
Ezért is gondoltam úgy, hogy írok egy külön posztot. Csak neked!

Kösz az érdeklődést, megpróbálom leírni, hogy hogyan készült az a 9-es kép.
Azt hozzá kell tennem, hogy én ezt most CorelDraw-val készítettem, de ennek ellenére leírom, mert biztos vagyok benne, hogy át lehet ültetni akár PS-re, akár Gimpre.

1. Rajzoltam egy 9-est, valamilyen kövér betűtípussal, szín nélkül, fekete hajszál körvonallal, és felnagyítottam, amennyire kell.
2. Rajzoltam négyzeteket, és tetszőlegesen elhelyeztem a 9-esen.
4. Kijelöltem az egyik négyzetet, és a 9-est, majd a két objektumból metszetet készítettem. Ezt a lépést meg kell ismételni mindegyik négyzettel.

5. Ki kell törölni a négyzeteket, és a 9-est. Figyeld az objektumkezelőt, a görbék maradjanak!

6. Beimportálod a képet, alulra helyezed, megfelelőre méretezed, és úgy helyezed a kiválasztott forma alá, hogy ki tudd vágni. (a körvonalat át lehet állítani más színre, pl. fehérre, hogy jobban lásd a kivágandó területet.

7. Kijelölöd a görbét, és a fotót, majd ismét metszet, majd az egész fotó és a görbe törlése következik, és megmarad a kivágott rész. (PS-ben ezt vágómaszknak hívják, és Ctrl+Q)
(innen már sajnos nem tudok képeket mutatni, mert az itthoni, Corel-12 nem tudja még ezt a lépést. Az eredetit Corel-X3-al készítettem, ott már sokminden másképp van. Corel 12-ben manuálisan kell kivágni minden képet.)
8. Minden képpel meg kell ismételni ezt a lépést.
9. Mindegyik részre adni kell egy kis árnyékot.

Most, hogy így leírtam, kicsit bonyolultnak tűnik, de nem az.
Mindenesetre örülnék neki, ha valaki le tudná írni ezt a tutorialt PS-ben is, annak biztosan nagyobb hasznát vennétek.
De remélem, a lényege azért érthető!

CorelX4

Igazából most örülnöm kellene, mert a dolgozós gépemen központilag lecserélték az eddig megszokott x3-at x4-re. csakhogy én ennek valahogy nem tudok örülni. Nem szeretem felcserélni a régi, megszokott, jól bevált dolgokat újabbra, kivéve, ha már nagyon elavult, -de itt nem erről van szó.
Megszoktam, szerettem azt a programot, magabiztosan, gyorsan dolgoztam vele. Ez az új, az x4 pedig hiába újabb verzió, meg tovább van fejlesztve...egyszerűen nem esik kézre. Bénázok vele, na, mit szépítsek... Már eleve az ikonjai is bénák, olyan kicsik lettek, mint egy légykaki, alig látszanak. Eddig, ha előjött egy panel, ott vízszintesen helyezkedtek el a kiválasztható eszközök, most ugyanez függőleges. Eddig, ha másoltam egy elemet, látszott a régi, és a leendő új is (körvonalasan), most a régi nem látszik, csak az új körvonala, és másolás után jön elő újra.
Eddig, ha betűtípust kerestem, csak végiggörgettem a listát, és mellette megjelent a saját szövegem, az adott betűtípussal - láttam, hogy melyikkel hogy fog kinézni, könnyű volt választani. De az eredeti szöveg csak a kattintás után változott meg.
Most az eredeti szöveg változik arra a betűtípusra, amin megáll az egérmutató, de csak egyszer. Utána újra ki kell jelölni, ha mégsem tetszik a kiválasztott betűtípus. Tiszta logikátlan. És körülményes. Hogy lehet így kiválasztani, melyikkel mutat jól?
Ráadásul van egy funkció, ami új, és tényleg csak meg akartam nézni, hogy mit csinál, mire jó, erre lesötétült a képernyő, kijött egy felirat, hogy katt az egérrel a kijelöléshez, de hiába kattintottam, nem változott semmi, és visszalépni sem tudtam sehogy. Mintha lefagyott volna az egész gép, végül újra kellett indítani, hogy tovább tudjak lépni. Na, azóta ezt a funkciót kerülöm, de még mindig nem tudom, mit jelent.

Szóval, csupa negatív dolog, és ez még csak a kezdet. Alig volt egy kis időm, hogy ismerkedjek vele. Már előre félek, hogy mik fognak még előjönni.
Hiányzik nagyon a régi, megszokott, jól bevált kis x3-om!

Színkód generátor

Coreles téma lesz, akit nem érdekel, ugorjon.
...

Na de amivel én nem tudtam zöld ágra vergődni, azok a színek. Ugye van az RGB, van a CYMK, és van a hex vagy mi, a HTML-kód, amit a weben is használnak. Sokáig azt hittem, hogy a Corel ez utóbbit nem tudja kezelni, ezért különféle átváltókat használtam. Pl. ezt:

http://www.colorschemer.com/online.html

beírtam a hexa kódot, és kiadta az rgb-t, aminek segítségével én is be tudtam állítani a kívánt színt.

Amikor beszélgettünk, hogy esetleg tudja-e a Corel kezelni a hex kódokat, Azt a válszt kaptam, hogy nem tudja.
Persze, engem sem olyan fából faragtak, hogy én ezt így elfogadjam, Egyszerűen nem hittem el, hogy ez a program, amit annyian használnak, grafikusok, tervezők, a mai webws világban, és hogy a fejlesztők pont ezt a funkciót hagyták volna ki belőle, hogy kezelje a webes színeket???

Aztán megtaláltam. Persze, hogy kezeli. A színbeállításoknál, ahol az RGB és CYMK kódokat meg lehet adni, be lehet állítani a hexes színkódot is. Csak kissé el van bújtatva, ezért nem találtam én sem, eleinte.

Ha valakit érdekel, leírom pontosan, most ezt inkább kihagynám, mivel tapasztalataim szerint szkreppes körökben nem igazán használnak Corelt.
Esetleg, ha tévedek, és mégis van valaki rajtam kívül Coreles, akkor szívesen segítek a felmerült kérdésekben. Vagy éppen én szorulhatok jótanácsra, és akkor meg tudnánk beszélni a dolgokat.

Phohotosop kontra CorelDraw

Elkészült az első scrap oldalam, photoshoppal. Egy varázsoldalt használtam fel hozzá, mert (állítólag) azzal gyorsan megy. Na, hát ha ez volt a gyors, akkor mennyi ideig tarthat egy varázsoldal nélküli :-)
Végül is, ahhoz képest, hogy tökkezdő vagyok, egész jól elboldogultam. Mégis, csodálkozom azon, hogy szinte majdnem mindenki ps-t, (vagy gimpet) használ az oldalai megalkotásához. Jó, a gimp egyik nagy előnye, hogy ingyenes. A ps viszont egy elég drága program. (mondjuk, épp beszerezhető, ha valaki nagyon akarja) A corel nem ingyenes, de ha valaki meg tudja szerezni, érdemes vele foglalkozni. Hogy miért?
Most, hogy használtam mindkét programot, látom a különbséget. A ps inkább képek manipulására jó, arra tökéletes, a corel viszont inkább szerkesztésre, vagyis kész dolgok összerakására való. Persze, mindkettőben lehet alakzatokat gyártani. De mivel a scrap inkább a dolgok összerakása, ezért én a corellel könyebbnek találom. (kivéve, ha a képet is szerkeszteni kell, bár a corel is tud sokmindent, ebben a ps a profi)
Na, de maradjunk csak a sima szerkesztésnél. A fő könyebbséget a corelban abban látom, hogy mindent egy rétegre rak, és a képernyőn ki tudom jelölni bármelyik elemét, amivel dolgozni akarok. Rögtön látom, melyik van kijelölve, azt áthelyezhetem, méretezhetem, forgathatom, színezhetem, stb. Ha másik objektumot szeretnék arrébb tenni, egy kattintással megtehetem. Persze, dolgozhatok itt is rétegeken, de igazából nem igazán érzem hiányát. Azon kívűl, ugyanúgy látom az elemek sorrendjét, tulajdonságát egy külön oldalsávban, mint a ps rétegeit, csak itt választhatok, hogy pl. a sorrendet magán a készülő művön, egérkattintással, vagy az oldalsávban, áthúzással változtatom.

A ps-ben rétegeket kell kezelni, és állandóan figyelni kell a rétegpalettán, hogy hol is állok, mert a készülő műben nem látom hogy melyik elemmel dolgozom éppen. Ezt időnként ki kell keresni, még akkor is, ha átneveztem a réteget. Ez engem nagyon lassított, és az is előfordult, hogy nem a megfelelő rétegen álltam, így nem is azt mozgattam, amit szerettem volna.

Persze, nem mondom azt, hogy egyik program jobb, vagy rosszabb, mert ez nem igaz. Mindkét program nagyon jó, csak kissé más.
A magam részéről én úgy érzem, hogy a scrapbook készítése esetén maradok a corelnél, viszont egy-egy különleges effektust érdemesebb ps-ben elkészíteni, majd áttenni a corelbe, és úgy felhasználni.